Планові та позапланові заходи державного нагляду (контролю) можуть здійснюватися Держпраці у формі перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та в інших формах, визначених законом. Саме так прокоментувало ситуацію ДРС після відміни судом Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю.

Брифінг по правовим наслідкам резонансного судового рішення відбувся 17 травня.

«Таке рішення суду припинило хаотичну діяльність контролерів, які приходили на інспекційні відвідування, тобто відновило законний порядок проведення перевірок та баланс прав та відповідальності підприємців» – зазначила Голова ДРС.

ДРС вказує, що з 14 травня 2019 року:

• Порядок здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю та Порядок здійснення державного нагляду за додержанням законодавства про працю також втратили чинність та більше не можуть бути застосовані. Йдеться про скасування постанови КМУ «Деякі питання реалізації статті 259 Кодексу законів про працю України та статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 26 квітня 2017 року №295 (Далі – Постанова №295);
• виконавчі органи місцевих рад не можуть здійснювати перевірки у будь-яких формах;
• Держпраці можуть здійснювати заходи держагляду (контролю) за додержанням законодавства про працю виключно керуючись вимогами Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 5 квітня 2007 року № 877-V . Судом підтверджено факт відсутності уКодексі законів про працю України будь-яких особливостей здійснення заходів державного нагляду (контролю) за додержанням законодавства про працю.

Обов'язкові умови перевірок :

• розробка Держпраці та подання на затвердження Уряду критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження госпдіяльності суб'єктами господарювання у частині додержання вимог законодавства про працю і визначається періодичність таких заходів;
• розробка, погодження з ДРС, затвердження та оприлюднення на офіційному сайті Держпраці уніфікованої форми акта перевірки.

Нагадаємо: 14.05.2019 Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у судовій справі № 826/8917/17, якою задоволено позов підприємців та визнано нечинною Постанову №295